Právo, legalita, úřady, stát

ŽIVOTOPIS
Jméno a příjmení
AAA AAA
Adresa: Kremličkova 00/3, AAA 4, 0000
Telefon: + 420 606 666 582 (CZ), +39 392 000 0000 (IT)
E-mail: lll.aaaa@gmail.com
Datum narození: 24.9. 0000
VZDĚLÁNÍ
2005-2009
Radiační ochrana a životní prostředí
Fakulta Jaderná a Fyzikálně Inženýrská, ČVUT Praha
Bakalářský titul
2001-2005
Elektronické počítačové systémy, SPŠE
Maturita
2009-2011
Sociologie
Masarykova Univerzita v Brně, Fakulta Sociálních Studií
Neukončené (ukončené 4 semestry)
Od 1.10. 2014
Scienze del turismo, Facoltà di Lettere e Filosofia
Università di Tor Vergata, Roma
Pozastavené z důvodu mateřství (ukončené 4 semestry)
DOSAVADNÍ SPOLUPRÁCE
NEJVÝZNAMĚJŠÍ SPOLUPRÁCE:
Od ledna 2016 po současnost
Edilgru ČR, Pacov (dovoz a servis stavebních jeřábů z Itálie)
 Překlady manuálů, smluv, certifikátů CE, vyřizování objednávek, obchodní tlumočení
přes telefon, tlumočení technické asistence (ita<->cz)
Leden 2016
QQQ AAA s.r.o.
 Knihy o matematice: Zlatý řez, Prvočísla (ita->cz)
III, Liberec (2016-2017)
 obchodní dokumenty, zpráva z pohotovosti, osobní dokumenty (ita<->cz)
Agentura UUU (od 2018)
 Manuál (cz->ita)
1
RŮZNÍ ZADAVATELÉ:
Právo: Smlouvy (prodej, pronájem) (ita<->cze), předvolání k soudu (ita->cze), stanovy
sekulárního církevního řádu (ita->cze)
Obchod: obchodní dopisy (ita<->cze), zadání a prezentace veřejných zakázek (ita<->cze),
etikety produktů (ita->cze), zpráva z auditu firmy (cze->ita)
Lokalizace: aplikace pro mobilní telefon (eng->ita), webové stránky (cze->ita)
Osobní dokumenty: rodné a úmrtní listy (cze->ita), překlady pro lékařské zprávy (ita->cze), osobní dopisy
(ita<->cze)
Různé: příbalové letáky chirurgických pomůcek a implantátů (ita->cze), titulky k seriálu
(eng->cze), historie včelařství (cze->ita)
JAZYKOVÉ ZNALOSTI
Italalština – C2
Angličtina – C1/C2
Japonština – A2
Jazykové zkoušky:
14.12. 2015
Státní jazyková zkouška speciální – obor překladatelský (C2)
Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky hlavního města Prahy
5.12. 2014
CAE, grade B (C1 Angličtina)
Giga LLL LLL, LLL
PRÁCE S POČÍTAČEM
Office (pokročilý), Windows (pokročilý), WordPress, ABBYY Fine Reader, SDL Trados
2017
OSTATNÍ KURZY
Říjen 2012
Anglický jazyk pro průvodce, Škola cestovního ruchu Tyrkys, Certifikát o absolvování kurzu
26.3. 2015
Zkouška průvodce cestovního ruchu 65-021-N, Škola cestovního ruchu DDD
18.3. 2017
Čeština v praxi tlumočníka a překladatele, KST ČR
ZÁJMY
Hudba, gastronomie, historická sociologie, sociální psychologie, japonská kultura a jazyk

Dobrý den, dnes v noci cca v 22:30 jsem byl zastaven četnou hlídkou
(min. 2 vozy) v oblasti Svitavy – viz potvrzení v příloze.

Hlídka mě zastavila na úseku – výjezd z obce Svitavy směr Svojkov.
Jednalo se po 5 policistů, kteří měli v úmyslu provést dechovou
zkoušku a zkoušku na přítomnost drog v organismu.

Veškeré testy byly negativní. Policista se poté domáhal vstupu do
obytného vozu, ve kterém cestuji a na dotaz, co hledá, mi sdělil, že
drogy. Bez specializovaného psa vstoupil do vozu a vyzval mě, abych ho
pohledem hlídal, zdali „mi něco nekrade“.

Policista za asi 3 minuty vystoupil a sdělil mi, že žádné drogy
nenašel a ať čekám ve voze. Po asi 10 minutách, mě jeden z 5
policistů, kteří byli přítomni kontrole, jejímž cílem bylo vyhledání
drog, informoval, že mi bylo odebráno řidičské oprávnění na základě
změření překročené rychlosti radarem v březnu 2019. Kde tento zdroj
informace má svůj původ, mi na explicitní dotaz, odmítl sdělit.

Jak napsat stížnost na policii

Nadále se policista odebral opět do služebního vozu a za asi 20 minut,
mi přišel sdělit, že mi fyzicky odebere mé řidičské oprávnění a že
nesmím nadále řídit a jsem dle zákona povinen odstavit svůj obytný vůz
na veřejné komunikaci za obcí Svitavy.

Na mojé námitky, že podobnou věc o přestupku, slyším poprvé a že má
datová schránka nevykazuje přítomnost takové zprávy – ve věci odebrání
řidičského oprávnění, mi sdělil informaci, že magistrát není povinen
mě obesílat do datové schránky, což je ze strany policisty velmi
chybné tvrzení a popírá jakoukoliv předpokládanou logiku dalšího
postupu ze strany policie snad ve všech směrech.

Policista, jehož služební číslo, bylo kvůli kameře, která jej
překrývala, nečitelné, mě informoval, že musím podepsat protokol o
odebrání ŘP.

Mé výhrady:
1. co vedlo policistu k hledání drog v obytném voze takto amatérským
způsobem a bez služebního psa a bez příslušného povolení
2. proč mi byl fyzicky odebrán ŘP policistou a kdo ponese finanční
náklady ve věci náhrady škody, která mi vzniká počátkem noci z 13. na
14. 7. 2019.
3. kde se bude nacházet můj ŘP, který potřebuji k výkonu povolání, v
pondělí 15. 7. 2019 a kdo ušlý zisk jednatele obchodní korporace bude
hradit

Rád bych podal stížnost na neznámého policistu ve věci odebrání ŘP.
Také bych rád měl významné výhrady k důvodnosti a způsobu průběhu
prohledávání obytné části vozu, která měla v prostoru, který důsledně
prohledat by zabralo např. hraniční hlídce několik hodin, a zcela
evidentně nemohla přinést jediný výsledek a jednalo se tedy spíše jen
o demonstraci pravomoci, o které mám v tomto smyslu pochybnosti.

Na Potvrzení o zadržení řidičského průkazu stojí policistovou rukou
vyplněno trvalé bydliště XXX 333, RRR RR. Policistu
jsem nejméně 1 x informoval ve smyslu, že můj pobyt na území ČR je
ukončen. Proč policista na toto nereflektoval a uváděl do protokolu
neexistující údaj?

Ve věci předchozí stížnosti podané dnes ve 23:54 žádám jako stěžovatel
sdělení o výsledku šetření a opatřeních přijatých k nápravě se učiní
záznam do spisu.

Dobrý den paní inženýrko, cca před rokem, jsem u vás řešil zadržení
řidičského průkazu a vydání nového. Policisty mi byl v Ústí nad Labem
fyzicky zabaven ŘP, které jste vy posléze také vyhodnotila jak
neoprávněné.

Včera v noci, nastala další situace a celkově zřejmě neodborný výkonu
služby ze strany policistů ze Cvikova, mi byl odebrán tento nový ŘP.
Po situaci, která nastala také v Doksech v roce 2014, kdy jsem byl
policisty velmi nevybíravě konformován, a sdělován, že ŘP vůbec
nevlastním a že můj ŘP je falešný, se jedná o 3. pochybení v řadě.

Včerejším důvodem, bylo údajné splnění dopravního přestupku, o kterém
mi není nic známo (viz níže). Na policistu jsem mimo jiné podal
stížnost u inspekce vnitra, viz níže a další stížnost na druhého
policistu pro nevhodné a ponižující jednání.

Potřebuji situaci s ŘP urgentně řešit, neboť zítra odpoledne mě čeká
služební cesta, jejímž účelem má být transakce v hodnotě cca 500.000
Kč. V tomto případě po takovém zdržení, budu angažovat i mého právního
zástupce, Dr. x.

Prosím o sdělení, kdy a kde si zítra expresně, mohu vyzvednou svůj ŘP
nebo jeho duplikát.

Tak má to svůj řád, co píšeš, jako např.: „pan farář říkal, když se budu 6 x denně modilit, splní se mi to mé přání, protože Bůh na mě bude hodný…“, ale jinak je to taková novější obdoba. No problém, ale potřeboval bych tě už konečně na něco praktičtějšího. Mohli bysme založit spolek, který by hlásal, že není čistého Čecha ani Němce na českém území a že všechno jsou jen kydy a lži minulosti, stejně tak vznik nespravedlivého státu Česko-slovenského.

Který se k českým Němcům zachoval hnusně. Stejně hnusně, jako říšští Němci k Židům a v konečné fázi po válce pak k Židům i českým Němcům velmi brutálně opět český stát, který nezajistil regulérní odsuny dle postupimské úmluvy a většinou brutálně v pogromech, tzv. Čechy, jich dle neoficiálních správ, nechal 300.000 zavraždit.

A hlavně „Češi“ okrádali a vraždili i Židy. Při tzv. pražském povstání, přímo generální inspektor ČSSR policie vraždil v prezídiu těhotné navrátivší se z koncentráku Židovky. Lidi kradli a rabovali byty těch tzv. Němců a tzv. Židů, zkrátka kdo byl označen v té době za Němce měl smůlu. Zlato, které ukradli v jeho bytě pak sloužilo těmhle sviním k zakoupení potvrzení o národní spolehlivosti. Potvrzení stálo půl kila a pak kilo zlata.

Svině se vykoupili. Československý stát opět neuchránil své občany – a tak to jde furt dokola. Ten útvar je vadnej. Je vadnej od své podstaty a nespravedlivej. Mohl vznikonout hlavně z důvodu bohatství sudetských Němců, neboť ti jediní vlastnili a vybudovali průmysly severu – no a kde máš název Česko-sudetsko (případně Německo)? V prdeli, udělali si Československo, aby německy mluvící menšinu přehlasoval a posléze okradli.

Shodu s prvopisem potvrzuje 444 DDD.
Jednací číslo: 4 T 23/2019 – 444
ČESKÁ REPUBLIKA
TRESTNÍ PŘÍKAZ
Samosoudkyně Okresního soudu v Bruntále vydala dne 25. 3. 2019 v Bruntále podle § 314e
odstavec 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, následující trestní příkaz:
Obviněný
RR RR, narozený 25. 9. RR v HHH, dělník, trvale bytem GGG, RRR 19, pro
doručování RRR, RRR 23, OOO WWW,
je vinen, že
dne 15. 9. 2018 v Rýmařově, v době okolo 12.00 hodin v prostorách křižovatky ulic Revoluční a
Opavská vyběhl z jím řízeného motorového vozidla a přistoupil k vozidlu Ford Transit,
registrační značky 5K6 6666, které v té době z důvodu silničního provozu stálo, opakovaně udeřil do levých předních dveří a dožadoval se vystoupení jeho řidiče TTT FFF, narozeného 1976,
čehož nedocílil, a následně udeřil loktem do bočního okna levých dveří u řidiče a okno takto
rozbil, UUU OOO se snažil uchopit a přimět jej k vystoupení z vozidla, k čemuž však
nedošlo, neboť III OOO v obavě o své zdraví z místa ujel, přičemž SSS RR se ještě
chvíli držel za rám dveří, čemuž byly přítomny nejméně další dvě osoby, a majiteli vozidla,
společnosti AT s.r.o., IČO 000, způsobil na poškozeném voze škodu ve výši
nejméně 5 250 Kč,
tedy
jednak
poškodil cizí věc a způsobil tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou,
jednak
se veřejně a na místě veřejnosti přístupném dopustil výtržnosti tím, že napadl jiného a poškodil
cizí věc,
čímž spáchal
jednak
přečin poškození cizí věci dle § 228 odstavec 1 trestního zákoníku,
2 4 T 23/2019
Shodu s prvopisem potvrzuje 333 EEE.
jednak
přečin výtržnictví dle § 358 odstavec 1 trestního zákoníku
a odsuzuje se
podle § 358 odstavec 1 trestního zákoníku za použití § 43 odstavec 1 trestního zákoníku
k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) měsíců.
Podle § 81 odstavec 1 trestního zákoníku a § 82 odstavec 1 trestního zákoníku se mu výkon
trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 2 (dvou) roků.
Podle § 314f odstavec 1 písmeno e) trestního řádu ve spojení s § 228 odstavec 1 trestního řádu je
obviněný povinen zaplatit na náhradě majetkové škody poškozenému 000 999 s.r.o.
se sídlem Praha 10, Hostivař, náměstí Přátelství 1518/2, IČO: 99999, částku 5 250 Kč.
Podle § 314f odstavec 1 písmeno e) trestního řádu ve spojení s § 229 odstavec 2 trestního řádu se
poškozená společnost DDD FFFF s.r.o. odkazuje se zbytkem svého nároku na náhradu
majetkové škody na řízení ve věcech občanskoprávních.
Poučení:
Proti tomuto trestnímu příkazu lze do osmi dnů od jeho doručení podat u zdejšího soudu odpor.
Právo podat odpor nenáleží poškozenému. Pokud je odpor podán včas a oprávněnou osobou,
trestní příkaz se ruší a ve věci bude nařízeno hlavní líčení. Při projednávání věci v hlavním líčení
není samosoudce vázán právní kvalifikací ani druhem a výměrou trestu obsaženými v trestním
příkaze. Nebude-li odpor řádně a včas podán, trestní příkaz se stane pravomocným a
vykonatelným. V případě, že obviněný odpor nepodá, vzdává se tím práva na projednání věci v
hlavním líčení.
Bruntál 25. března 2019
Mgr. SSS DDD v.r.
samosoudkyně