Právo, legalita, úřady, stát

Řidič karavanu pokutován ve Varnsdorfu  – zfalšované radary

ZDROJ: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/starosta-varnsdorfu-je-kvuli-radarum-ve-vazbe-dalsi-obvineny-ne/1832299

Městský úřad Varnsdorf
Odbor správních činností a obecní živnostenský úřad

Výzva k uhrazení určené částky provozovateli motorového vozidla
Městský úřad Varnsdorf, Odbor správních činností a obecní živnostenský úřad, jako obecní úřad obce s rozšířenou
působností (dále též jen „správní orgán“), příslušný k projednávání přestupků podle ust. § 124 odst. 5 písm. j)
zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), podle ust. § 60 a § 62 zákona č. 250/2016 Sb.,
o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „přestupkový zákon“) obdržel
od Městské policie Varnsdorf oznámení o podezření ze spáchání přestupku, ke kterému došlo s motorovým
vozidlem registrační značky XXdne 18.11.2018.
Správní orgán Vás jako provozovatele motorového vozidla registrační značky XXpodle ust. § 125h odst. 1
zákona o silničním provozu
vyzývá k uhrazení částky ve výši 1 000 Kč.
Informace ke způsobu platby naleznete na straně 3 této výzvy.
Dne 18.11.2018 v 13:08 hodin na pozemní komunikaci v lokalitě Studánka, komunikace I9, směr od Rumburku,
výjezd, pruh 1, 50°54.0510’N 014°34.1417’E, bylo automatizovaným technickým prostředkem používaným při
dohledu na dodržování maximální dovolené rychlosti ve shora uvedené lokalitě zadokumentováno překročení
maximální dovolené rychlosti motorovým vozidlem registrační značky XX, jehož nezjištěný řidič jel s výše
uvedeným vozidlem rychlostí 64 km/h. V naměřené rychlosti byla zohledněna tolerance měřícího zařízení 3 km/h
do rychlosti 100 km/h, respektive 3 % při rychlosti nad 100 km/h, pro kterou jsou schvalovány rychloměry v ČR
a tedy výsledná rychlost je v souladu s příslušnou legislativou stanovena na 61 km/h. Ve shora uvedeném úseku
pozemní komunikace je nejvyšší dovolená rychlost stanovena na 50 km/h. Nejvyšší dovolená rychlost byla
překročena o 11 km/h.
Nezjištěný řidič shora uvedeného motorového vozidla porušil ust. § 18 odst. 4 zákona o silničním provozu a
dopustil se tak přestupku dle ust. § 125c odst. 1 písm. f) bod 4. zákona o silničním provozu.
Přestupek je řádně zdokumentován záznamem měřicího zařízení s fotodokumentací zachycující měřené vozidlo,
záznam obsahuje též informace o naměřené rychlosti, nejvyšší dovolené rychlosti v měřeném místě, datum a
čas zjištění přestupku a další informace v souladu s platnou legislativou. Fotodokumentaci je možné zpřístupnit
oprávněné osobě při osobním jednání, a to po předchozí domluvě se správním orgánem. Sjednání případného
termínu prohlédnutí fotodokumentace nemá odkladný účinek k povinnosti uhradit určenou částku v zákonné lhůtě.
Jelikož výše popsané jednání nemá za následek dopravní nehodu, totožnost řidiče není známa nebo není
zřejmá z oznámení o podezření ze spáchání přestupku a uvedené porušení pravidel provozu na pozemních
komunikacích je možné projednat příkazem na místě, správní orgán Vás jako provozovatele motorového vozidla
registrační značky XX, zapsaného v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu, podle
ust. § 125h odst. 1 zákona o silničním provozu vyzývá k uhrazení určené částky.
Určená částka byla stanovena v souladu s ust. § 125h odst. 2 a ust. § 125c odst. 7 písm. b) zákona o silničním
provozu.
Bude-li určená částka uhrazena v zákonné lhůtě, tj. nejpozději 15. den ode dne doručení této výzvy, Městský
úřad Varnsdorf věc bez dalšího zkoumání, podle ust. § 125h odst. 5 zákona o silničním provozu, odloží.
V/5

Zákon umožňuje provozovateli zaplatit určenou částku za přestupek a zamezit tak zahájení přestupkového
řízení a stíhání řidiče a možnému udělení vyšší peněžité sankce spolu s uplatněním záznamu bodů v rámci
bodového hodnocení řidiče, anebo zahájení řízení o přestupku a stíhání provozovatele vozidla (dle ust.
§ 125f zákona o silničním provozu) a možnému udělení vyšší sankce a případné úhrady nákladů řízení.
Bude-li určená částka uhrazena po dni splatnosti, správní orgán v souladu s ust. § 125h odst. 7 zákona o
silničním provozu částku provozovateli vozidla/plátci bezodkladně vrátí zpět na účet, ze kterého byla platba
zaslána, nebo složenkou, pokud takový účet nebude správnímu orgánu znám.
Neuhradí-li provozovatel vozidla určenou částku, může v uvedené lhůtě 15 dnů správnímu orgánu písemně sdělit
údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku, a to vyplněním přiloženého písemného vyjádření
„Údaje o řidiči“. Toto sdělení se považuje ve smyslu ust. § 125h odst, 6 zákona o silničním provozu za podání
vysvětlení. V souvislosti s podáním písemného vysvětlení (sdělení údajů o totožnosti řidiče) Vás správní orgán
dále poučuje, že úmyslným sdělením nepravdivé totožnosti řidiče vozidla se můžete dopustit přestupku dle ust.
§ 2 odst. 3 písm. f) zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích (dále jen „zákon o některých přestupcích“) a
to tím, že jako osoba podávající před správním orgánem vysvětlení o přestupku spáchané jiným úmyslně uvedete
nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí. Za spáchání tohoto přestupku lze dle ust.
§ 2 odst. 4 písm. b) zákona o některých přestupcích uložit pokutu do 20.000,- Kč.
Neuhradí-li provozovatel vozidla nejpozději ve shora uvedené lhůtě určenou částku, nebo nesdělí-li
správnímu orgánu údaje o totožnosti řidiče vozidla, bude správní orgán pokračovat v šetření přestupku.
Nezjistí-li však do 60 dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, skutečnosti odůvodňující zahájení řízení o
přestupku proti určité osobě, věc odloží podle ust. § 76 přestupkového zákona, a zahájí řízení o přestupku
provozovatele vozidla podle ust. § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu, pro porušení ust. § 10 odst. 3 tohoto
zákona (provozovatel vozidla zajistí, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče
a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovené tímto zákonem).
Odpovědným provozovatelem vozidla se podle ust. § 2 písm. b) zákona o silničním provozu rozumí vlastník nebo
jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu
nebo obdobné evidenci jiného státu.
Jana Ritschelová
referent odboru
Přílohy:
Platební údaje k uhrazení určené částky
Formulář pro písemné vysvětlení (ke sdělení řidiče motorového vozidla)
V/5

Čj.: MUVA 291077/2019RitJa
Platební údaje k uhrazení určené částky
Možnosti úhrady určené částky:

Splatnost určené částky do 15 dnů od doručení této výzvy.
Splatností se rozumí den, kdy je částka připsána na účtu příjemce, tj. Město Varnsdorf.
Lhůta 15 dnů začíná běžet dnem následujícím ode dne oznámení (doručení) této výzvy.
V případě, že byla písemnost uložena u provozovatele poštovních služeb a nebyla dříve adresátem vyzvednuta,
považuje se desátý den od připravení písemnosti k vyzvednutí za den doručení (ust. § 24 odst. 1 zákona č.
500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů). Výše uvedená lhůta počíná v takových případech běžet
dnem následujícím po uplynutí 10. dne, kdy byla písemnost připravena k vyzvednutí.
V/5

Příloha k čj. : MUVA 291077/2019RitJa
SČŽÚ 72550/2019
Podrobný popis přestupku:

………………………………………………………. Zde oddělte ……………………………………………………….
ÚDAJE O ŘIDIČI

Prohlašuji tímto, že v době spáchání dopravního přestupku dne 18.11.2018 v 13:08 hod. řídil(a) motorové vozidlo
registrační značky XX tento řidič / tato řidička:

V/5

Přiložená primární fotografie zachycující přestupek je pouze výrazně zmenšenou kopií s horší
obrazovou kvalitou pro potřeby tisku výzvy. Sérii fotografií v plné obrazové kvalitě zachycující vozidlo,
RZ vozidla a řidiče vozidla v době spáchání přestupku je k dispozici k nahlédnutí u správního orgánu.

Mgr.Schoř – OMUSMAN NEMOCNICE DĚČÍN

Dobrý den. Byl jsem v daný čtvrtek hospitalizován a tedy na příjmu vyšetřován lékařkou, jejíž jméno nyní neznám. Měla u sebe sestru a na SONO mě přepravoval zřízenec:

• danou sestrou jsem byl násilně popotažen na lůžku se slovy „ty vole, to snad není možný!“ (kvůli bolestem, jsem se sám špatně hýbal)
• ten člověk, co mě přepravoval na SONO, nejen, že na mě velmi nepříjemným způsobem, až psychopaticky tlačil, že mám podstoupit rentgen, se slovy: Že on pak bude muset jezdit dvakrát a že já mám strach a proč mám strach? a že tady má hodně lidí a že se mu to nelíbí a že mu přidělávám práci a že takhle mu jí přidělává každej… (a to i přesto jsem jasně lékařce řekl (ta s tímto zřízencem diskutovala, mám-li rengnen podstoupit či nikoliv a přede mnou o mě mluvila ve 3. osobě („on to nechce, tak já nevim co s nim, vemte ho tam…“)), že jej nechci a posléze moje rozhodnutí i lékařka na SONU zhodnotila jako rozumné; tak prosím tento člověk při přepravě uchopil můj malý batoh a mrštil s ním na podnos lehátka takovou nedbalostí, že mi poškodil dva dny nový počítač HP Pavilon, který jsem s sebou měl, abych jej nemusel nechávat v autě, když mě odvážela RZP (počítač je poškozen mírně mechanicky, ale vzhledem k tomu, že se jednalo o cca 2 dny staré zboží, se kterým jsem nebyl při internetovém nákupu spokojen (pracuji jako počítačový expert), hodlal jsem jej vrátit – mechanicky poškrábaný počítač již nelze jako nové zboží vrátit.

Při sobotním návratu potíží na pohotovosti, jsme zažil velmi chladné arogantní chování (MUDR. Kmeť + jeho sestra), ale formálně by se mu nedalo nic vytknout, nicméně, když jsem po aplikaci Novalginu a Apaurinu byl odstaven do vedlejší místosti na léhátko,

• jsem musel za zavřenými dveřmi vyslechnout rozzuřeného lékaře pronést větu: „že doprdele, zase on musí mít takhle zasranou službu….“

Při hospitalizaci od 7. 8. do 8. 8. na lůžkovém oddělení by se personálu nedalo vytknout nic, naprosto vstřícní lidé, od lékařů až po sestry.

Závěrem: při dvojím přijímání na příjmu jsem byl jednou nazván „volem“ a po druhé nepřímo bylo o lékařově nespokojenosti jím samým proneseno, že její příčinou jsem já, pacient, (který je mimochodem povinen ze zákona platit tzv. „zákonné odvody na zdr. pojištění“ a měl by za ně dostávat zákonné služby)

Vážená paní T., tak mi prosím vás řekněte, kde mám aplikovat tuto stížnost a jakým způsobem bude řešena náhrada za poškozený počítač a za nevhodné chování lékařů.

—

PRVNÍ VYJÁDŘENÍ V MEZIČASE: 

Dobrý dne pane, Vaše stížnost mi byla doručena, zaregistroval jsem ji a prošetřím její obsah. Samozřejmě po obdržení vyjádřené zainteresovaného personálu Vás budu informovat.

Co se týče náhrady škody na počítači, i toto samozřejmě prošetřím.

Pro případnou náhradu škodu budeme potřebovat od Vás žádost o náhradu škody (byť jste ji do textu mailu v podstatě uvedl, ale pojišťovně bych nechtěl předávat stížnost na poskytovanou péči současně s žádostí o náhradu škody) s vysvětlením poškození tak, jak jste již uvedl a kopii dokladu o pořízení věci (zejména tedy údaj o ceně). Nemocnice je pojištěna, tedy by škodu hradila pojišťovna.

S úctou

Mgr. Milan Schoř, ombudsman KZ

VYJÁDŘENÍ X:

je  mi líto, že jste měl negativní zkušenosti s vyšetřením a chováním personálu. Toto je už bohužel mimo mojí kompetenci, tyto záležitosti  a stížnosti řeší Mgr. Milan Schoř, pacientský ombudsman, na kterého Vás tímto odkazuji. V příloze je na něj kontakt jak telefonický tak na e-mail.

VYJÁDŘENÍ NEMOCNICE V MEZIČASE: 

Dobrý den, vedu to stále v patrnosti, minulý týden jsem byl v DC a urgoval jsem vyjádření z ne nemocnice. Protože paní ředitelka měla dovolenou, tak mi sekretářka přislíbila, že to s ní vyřídí v pondělí, tedy včera. Budu to dneska opět urgovat, protože mi nikdo nepodal zprávu.

Co se týče uvažované eventuální náhrady, tak  zcela jistě budeme potřebovat nějaké fotografie zařízení, aby naši specialisti posoudili, zda a k jakému poškození mohlo dojít popisovaným způsobem a došlo. Nemocnice jsou pojištěny a pojišťovna by zcela jistě musela dostat všechny podklady a důkazy.

—-

Viz stížnost na slovenského lékaře na pohotovosti a také na některý nižší personál chirurgie – sanitární zřízenec, sociopat.

A TO KONKRÉTNĚ: 

Ještě dodám, že paní doktorka na SONU byla moc příjemná.

Jinak pohotovost, navštívena i v létě 2019, ruský lékař – VÝBORNÝ !! Sestra, co tam s ním sloužila, také diametrálně jiné chování, na rozdíl od služby v létě 2014? kdy sloužila s tím slovenským arogantním nacistou.

PAK CHTĚLI JEŠTĚ REGULAČNÍ POPLATEK: 

Dobrý den,

v příloze Vám zasílám regulační poplatek, který evidujeme jako neuhrazený. Jedná se o pohotovostní poplatek za 90,- z 9.8.2014 na chirurgické ambulanci.

Poplatek můžete uhradit na pokladně v Nemocnici Děčín, nebo převodem z účtu-na dokladu máte zaškrtnuté důležité údaje, které je nutné vyplnit při bankovním převodu, aby došlo ke správné identifikaci došlé platby.

Žádám o prověření regulérnosti postupu telefonního oparátora Vodafone, Vinohradská, 3217/167, 100 00 Praha-Strašnice.

Důvodem stížnosti je následujíc postup operátora v situaci níže popsané: 

V měsíci červen vypovězeny tarifní plány u čísla 773… uzavřeny s Vodafone na dobu neurčitou.

Číslo od června pouze jako předplacená SIM karta. Všechny závazky uhrazeny dle požadavku operátora. 

V měsíci listopadu jsem obdržel od firmy ČESKÝ INKASNÍ SERVIS výzvu k zaplacení další dlužné částky od Vodafone (dle mého soudu domnělé) na částku 542,20 Kč. Částka uhrazena ihned po obdržení. 

Od měsíce listopadu přijetí několika SMS od operátora o dlužných částkách v rozmezí 3 – 12 Kč. 

Prosím Český telekomunikační úřad o prověření správnosti postupu zasílání SMS o dlužných částkách ze strany operátora zákazníkovi s již několik měsíců uhrazenými službami za tarifní využívání SIM karty a oprávněnost platby ve výši 1542,20 Kč.

DOBRÝ DEN, MĚL BYCH ZÁJEM O BUDOVU:

Budova s číslem popisným:       Kravaře [74187]; č. p. 183; stavba pro dopravu
Stavba stojí na pozemku:        p. č. 1722
Stavební objekt:        č. p. 183
Ulice:  Nádražní
Adresní místa:  Nádražní č. p. 183

Vlastnické právo        Podíl
Česká republika,
Právo hospodařit s majetkem státu       Podíl
Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná 1003/7,
Nové Město, 11000 Praha 1

Dobrý den,

vaše poptávka byla postoupena k projednání na příslušného správce majetku – Oblastní ředitelství Hradec Králové. Výsledek projednání – zda by bylo možné objekt odprodat – vám následně sdělíme.

V případě, že by předmětný objekt bylo možné odprodat, prodej by byl realizován formou veřejné soutěže. Jeho cena by se tak odvíjela od výsledku veřejné soutěže. Základem by byla cena obvyklá, stanovená znalecký posudkem.

S pozdravem

Ing. M. Š.

Dobrý den,

po projednání na Oblastním ředitelství Hradec Králové Vám sděluji, že předmětný objekt není v současné době určen k prodeji, mimo jiné i z důvodu blízkosti provozované železniční dopravní cesty.

Lituji, že Vám nemůžeme podat příznivější zprávu

Dobrý den, co s tím tedy bude dál? Mě bude stačit, když se nebude
bourat – byl jsem ochoten ho i koupit bez ohledu na jeho využitelnost.
Samozřejmě zprovoznit a jít tam třeba i bydlet.

To víte, my běžní smrtelníci, zvláště z potomků německých Čechů máme
vyšší zájem ctít hodnoty, než státní úředník. Vy ale, pane Fisl, jste
dle jména, také…

———-

Dobrý den,

k předmětné věci jen doplňuji, že objekt je obsazen nájemníkem na základě nájemní smlouvy a čekárna slouží jako prostor pro cestující veřejnost na ochranu před povětrnostními vlivy, s demolicí se tedy v současné době neuvažuje.

——-

Dobrý den pane Fisle, žádám o informace, co bude s nádražím Dubičná u
Úštěka. Historické WC již odstraněno. Čeká tento osud i hlavní budovu?

Dobrý den,

objekt nádraží Dubičná u Úštěku bude nadále využíván pro SŽDC.

Dobrý den, děkuji.

A nechtělo by SŽDC odprodat?

Dobrý den, pane,

s prodejem předmětného objektu se v současné době nepočítá.

Dobrý dne pane Fisle,

mohu se tedy zeptat, jak bude objekt SŽDC využíván? Proběhne např.
nějaká oprava?

Dobrý den, pane,

ve věci konkrétního využití objektu se laskavě obraťte přímo na naší správcovskou organizační jednotku – Oblastní ředitelství Hradec Králové, pí Taichmanovou email: Taichmanova@szdc.cz, tlf 972 341 389
.