Archive for Činitel

Doplnění trestního oznámení na Vrchní státní zastupitelství

22. 11. 2024 Nezařazeno No comments

ADRESOVÁNO:
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci
SCHRÁNKA: ryhaa8a
17. listopadu 909/44, 779 00 Olomouc

UČINĚNO PRO NEČINNOST POLICIE

DOPLNĚNÍ NUTNÝCH OKOLNOSTÍ K VĚCI OZNÁMENÍ NA NEZNÁMÉHO PACHATELE
Dobrý den, rád bych doplnil některé okolnosti k předmětné záležitosti, ve věci které, zasílám také přílohou kopii daného zápisu.

V čase 12:05, kdy jsem asi minutu až dvě po napadení volal linku 158, jsem se na lince shodl s operačním důstojníkem v jedné věci, totiž že hlídka se ke mě právě blíží. Z mé strany se jednalo po vykouknutí za automobilu naproti prodejně Penny, o zaregistrování blížícího se vozidla hlídky PČR. Ze strany operačního důstojníka (zřejmě z titulu lokalizace vozidel PČR) o doplnění informace.

Z vozidla jsem tedy částečně vystoupil a na hlídku PČR zamával. Ta mě minula a jela dále (ale později se vrátila na parkoviště Penny – kde jsem již čekal). Nicméně, později, jsem si uvědomil, že pakliže se blížila ve stejném směru ke mě, prakticky onu minutu-dvě za mnou, musela (má-li) mít zcela jistě záznam na auto-kameře, z místa činu minutu až dvě anebo min. pokud jela (a podle mě vysoce pravděpodobné, tj. nejméně z 30 %) mohla natočit vozidlo útočníka. Tj. mohla zaznamenat údajný Ford Transit, který podle hlídkou popsaného svědka, byl viděn, jako vozidlo, ze kterého útočník vystupoval.

Jsme přesvědčen, že tímto logickým způsobem by hlídka měla v první řadě postupovat. Nadále jistě zvážit záznamy z kamer např. od města ÁÁÁ – což by mohlo vést také vysoce pravděpodobně ke stopě.

S ohledem na škodu, jejíž přesnou výši ještě neznám, ale která zcela jistě přesáhne 5.000 Kč a také k nemálo příjemným okolnostem cestovat zpět domů bez okna, bych velmi trval na tom, aby policie prověřila tyto okolnosti.

Doplnění trestního oznámení

22. 11. 2024 Nezařazeno No comments

Doplnění, k trestnímu oznámení:

Dobrý den, k věci mého napadného v CCC, viz také zpráva z 16. 9. 2018 touto datovou schránkou, se mi bezpečně po dařilo skrze sociální síť FACEBOOK najít svědka (kontakt na něj), paní AA BB, která je ochotna policii svědectví podat. Její mobilní telefon je: 000 111 111. Informace jsem také zaslal E-mailovou schránkou na policii do DDD, na adresu: dsd@pcr.cz, kam jsem přeposlal veškerou komunikaci se svědkyní.

Policie jedním slovem bagatelizuje – NEDAT SE!

S ohledem na skutečnost, že jsem chování, celkově i aroganci hlídky vůči mě a vůbec schopnost bagatelizace celé události – při které jsem byl nejenom já, ale další účastníci silničního provozu, vystaveni riziku úrazu či smrti, předávám také informace a trestní oznámení na pachatele státnímu zástupistelví. Na postup policie, jsem podal stížnost na stiznosti@mvcr.cz.

 

Jak například probíhá rozhovor s pokladnou Českých drah

21. 11. 2024 Nezařazeno No comments

Dobrý den, právě jsem zakoupil jízdenku ve vlaku BEZ PŘIRÁŽKY. Bylo
tomu také proto, že jsem toto avízoval průvodčímu osobního vlaku,
který mi vyhověl a sdělil jsem, že budu adresovat stížnost na danou
paní do pokladny.

Pracovnice přepážky s číslem 40262 mi nebyla schopna dát relevantní
informace. Např. na otázku, který z vlaků v České Lípě, jedoucích z
Lovosic v 17:09 – přes Ústí a v 17:31 přes Úštěk, bude ve stanici
dříve. Odpověď: „to je snad jasný“.

Předtím, však, předcházelo vyhrocenému dialogu, kdy jsem na 3 x
zopakovanou otázku dostal úplně nesmyslnou odpověď (plynoucí zcela
evidentně z nějakého osobního diskomfortu dané pracovnice –
směřovaného negativním směrem k běžnému zákazníkovi), a byl nucen
zařvat do čekárny plným hlasem: „to snad není možný, kurva“, se ozvala
jiná paní v přepážce v (civilu), že „ona není kurva“, načež jsem jí
odvětil, že kurvu 5. pádem oslovujeme, voláme, „kurvo“, nikoliv
„kurva“. Což mě jedině utvrdilo ve skutečnosti, že v pokladně u
pracovnice číslo 40 262 nejsem správně ve věci nákupu jízdenek – a
pokladnu jsem bez jízdenky opustil.

No, popravdě, už dlouho jsem nezažil tak neochotnou prodavačku
jízdenek, a proto tedy avízuji tuto poznámku, aby byl tak nějak
přehled, který z pracovníků v Lovosicích, obdrží stížnost od dalšího
zákazníka.

Stížnost na pokladního Billa

21. 11. 2024 Nezařazeno No comments

NÁKUP, FILIÁLKA 00123, POKLADNA 4, ČÍSLO DOKLADU: 77(dále nečitelné), POKLADNÍ 30, POŘADOVÉ ČÍSLO DOKLADU: 7713/4/123, DATUM: 22. 05. 2019 , ČAS: 20:46:40:

Dobrý den, dnes jsem na hlavním nádraží v Praze prováděl drobný nákup.
Stál jsem ve frontě u pokladny, přičemž, platba kartou zákazníka
stojícího přede mnou,
byla pokladní vyhodnocena jako problematická.

Toto způsobilo zdržení, které jsem reflektoval, jako situaci k
vyřešení přechodem k vedlejší pokladně (viz předmět tohoto E-mailu).

U této druhé pokladny, jsem byl velice nevybíravým způsobem osočen
tímto pokladním tmavší pleti, cituji: „proč jako jdu k němu, když jsem
stál už tam“.

Zeptal jsem se ho: „v čem je problém, a co mám s tou informací dělat“,
on mi svůj postoj ještě jednou opakoval, stejnou větou a poznámkou „že
mě viděl“. Načež, můj druhý dotaz směřoval ve smyslu „co mám dělat s
informací, že mě viděl“.

Nákup jsem zaplatil a prohodil na téma pokladního pár slov s ostrahou,
která mě odkázala na vedoucí prodejny. Z časových důvodů, kvůli
odjezdu vlaku, jsem nemohl stížnost řešit na místě.

Dělalo to na mě dojem, že se u prodavače projevoval silně etnický
postoj majoritně nepracující menšiny, a tím i velmi nevybíravý a
nesmyslný způsob chování ke mě, jako zákazníkovi.

Co na stránce – ROZDĚLOVNÍK

21. 11. 2024 Nezařazeno No comments

Smlouvy, papírování, jednání s úřady, zajímavosti, odpor, legalita… náprava jednání se státem. Jak reagovat v některých situacích s úřady, apod. Zejména pak obsluha datové schránky, stížnost, trestní oznámení, nakládání při převodech nemovitostí.

« Older Entries   Recent Entries »