Dobrý den paní Janoušková.
Potkal jsem dnes kolem oběda paní Vaňkovou,
podotýkala mi něco ve smyslu zahrady.
K tomuto uvádím:
1. zahradu vlastní exekutor
2. pokud tam vznikla inzerce, není to moje chyba
3. navíc již zcela prokazatelně, z této inzerce nájemní vztah nevznikne
4. pokud vznikne, je kladen důraz na exkluzivn nájemníky – což musí všichni v domě ocenit
5. pokud něco ve věci zahrady chtějí nájemníci, ať se obrací na exekutora
6. jsem s exekutorem domluven skrze právního zástupce, že mě v momentě dražby, bude informovat
7. zahrada je bez bytu, bezcenná….
….
PS:
1. inzerát vzniknul prokazatelně v momentě, kdy jsme o tom nikdo nevěděli
2. proč se neozvali už tenkrát ti dobří sousedé a vlastníci?
3. proč se ozývají nyní a proč jim to vadí – že je to na internetu (neporušuje to zákon ani místní vyhlášku)
4. zahrada je bez bytu bezcenná / byt bez zahrady hodnotu má
5. nájemníci půjdou hradit nájemné kvůli bytu, ne kvůli zahradě
6. ať současní připomnkovatelé, vyjádří své důvody a práva
7. do dražby se může přihlásit kdokoliv a svobodně přihazovat částky třeba do půl milionu (meze se nekladou)
